Wikipédia:Le Bistro/13 juillet 2007

Le Bistro/13 juillet 2007

Sous-pages
25	26	27	28	29	30
↑juin / juillet↓
						1
2	3	4	5	6	7	8
9	10	11	12	13	14	15
16	17	18	19	20	21	22
23	24	25	26	27	28	29
Le 13 juillet 1793, Marat est assassiné dans son bain Ce devait être un vendredi 13
13 juillet 2007

Bistro rafraîchiAjouter un message

Élection au Conseil d'administration de la Wikimedia Foundation

Le Comité de direction de l'élection au Conseil de la Wikimedia Foundation 2007 a le plaisir d'annoncer les résultats de l'élection 2007. Les candidats élus sont Erik Möller, Kat Walsh et Frieda Brioschi, respectivement connus sous leurs pseudonymes Eloquence, Mindspillage et Frieda. Le Conseil d'administration a validé ces résultats et nomme M. Möller, Mmes Walsh et Brioschi à titre de membres du Conseil d'administration à compter d'aujourd'hui, le 12 juillet 2007. Erik et Kathleen siégeront donc au Conseil pour un nouveau mandat. Mme Brioschi est invitée à se joindre au Conseil dès aujourd'hui. Le mandat de M. Möller, Mmes Walsh et Brioschi prendra fin à l'élection ordinaire de 2009.

Au total, 4170 votes uniques ont été déclarés valides; les résultats finaux sont les suivants :

1. Eloquence (Erik Möller) 1671 voix
2. Mindspillage (Kathleen Walsh) 1427 voix
3. Frieda (Frieda Brioschi) 1254 voix
4. Oscar (Oscar van Dillen) 1234 voix
5. Michael Snow 1229 voix
6. Danny (Danny Wool) 1217 voix
7. Yann (Yann Forget) 1153 voix
8. Kim Bruning 1124 voix
9. UninvitedCompany (Steve Dunlop) 1047 voix
10. Kate (River Tarnell) 889 voix
11. Kingboyk (Stephen Kennedy) 864 voix
12. Ausir (Pawel Dembowski) 693 voix
13. ^demon (Michael "Chad" Horohoe) 672 voix
14. WarX (Artur Jan Fijalkowski) 571 voix
15. DragonFire1024 (Jason Safoutin) 495 voix

Nous voudrions profiter de l'occasion pour remercier tous les candidats et toutes les candidates. Au nom de la communauté, nous apprécions les débats francs et honnêtes qui ont eu lieu. Nous remercions également toutes les personnes qui ont voté, ainsi que les développeurs, les traducteurs et tous ceux et celles qui ont soutenu et fait la promotion de cette élection.

Nous remercions également Software in the Public Interest pour avoir hébergé le site des élections, et plus particulièrement son vice-président, Michael Schultheiss, qui a accepté la responsabilité du décompte et de l'annonce des résultats au Comité. Sans le soutien de SPI et de Michael, ces élections auraient été bien plus complexes.

Amicalement,

Le Comité de direction de l'élection au Conseil de la Wikimedia Foundation 2007

Aphaia Philippe Newyorkbrad Jon Harald Søby

tiré de "http://meta.wikimedia.org/wiki/Board_elections/2007/Results/source"

Preum's

Mon premier...suis ému, pour la peine, je vais me coucher Tinodela 13 juillet 2007 à 00:00 (CEST)

Arggh non !! Grillé !! Punx ^{hé hé} 13 juillet 2007 à 00:01 (CEST)

Ah ben pour une fois que je suis preum's hein, j'ai fait ça dans les règles. Allez vas te coucher, je te laisserai la place demain Tinodela 13 juillet 2007 à 00:02 (CEST)

Pour ma part j'ai été preum's qu'une fois aussi. Quoique là en fait on s'est fait grillé tous les deux par la commission qui a triché  ! Punx ^{hé hé} 13 juillet 2007 à 00:07 (CEST)

Ouais bande de tricheurs ! En même temps, ils ont pas dit Preum's alors...Tinodela 13 juillet 2007 à 00:10 (CEST)

Allez allez, ton premier preum's sera pour une prochaine fois  ! Deu'z c'est pas mal... Punx ^{hé hé} 13 juillet 2007 à 00:13 (CEST)

Suis déçu hein j'avais pas dit que j'allais me coucher moi ?

Oui oui au dodo allez ! Il est tard, le Bistrot c'est dangereux la nuit. Punx ^{hé hé} 13 juillet 2007 à 00:24 (CEST)

Bistro

Pas très bavard ce matin le bistro... Stef⁴⁸ Fichier:Stef4801.jpg Mende, 13 juillet 2007 à 09:40 (CEST)

Personne ose lancer un troll le vendredi 13, les wikipédiens sont en week-end ou supersticieux.Thierry Lucas 13 juillet 2007 à 09:44 (CEST)

Je suis là. Je veux bien me dévouer. DocteurCosmos - ✉ 13 juillet 2007 à 09:49 (CEST)

Un petit café ou expresso pour réveiller tout le monde Artichaut 13 juillet 2007 à 09:56 (CEST)

Je m'inscris en faux pour le Tour de France : il n'y a pas de troll : ah ben oui, je l'ai déjà dit hier, mince... DocteurCosmos - ✉ 13 juillet 2007 à 09:59 (CEST)

Voulez qu'j'vous dise ? Plusieurs wikipédiens sont atteint d'un Trouble obsessionnel compulsif. De plus, après treize jours de mauvais temps, le soleil commence à apparaître ...

De quoi avoir la frousse pour cet été ! Certains se font exorciser à la chapelle saient expédit , mais le prêtre sera absent tout le mois de juillet ... Dommage, cordialement, Stef⁴⁸ Fichier:Stef4801.jpg Mende, 13 juillet 2007 à 10:13 (CEST)

Moi qui ne savait pas que c'était vendredi 13 aujourd'hui... j'aurais pas dû venir lire un ti-coup de Bistro; maintenant, je vais passer ma journée à faire pleins de liens qui n'ont pas de rapports entre eux! Bonne journée à tous et faites des coups pendables à ceux que vous aimez bien! Au plaisir, Antaya ^@ 13 juillet 2007 à 10:48 (CEST)

La définition du jour

Lu dans Cinéma et vidéo amateurs : « Le cinéma amateur, souvent considéré comme l'équivalent de cinéma d'essais, se sont des amateurs, qui réalise des films, avec généralement peu de moyens, les films n'ont pas toujours des prises de vus réusssis, et certains plans sont mals cadrés ou dans certains cas, la caméra tremble. ». Plus encyclopédique que ça, tu meurs ! --Localhost 13 juillet 2007 à 10:17 (CEST)

Créer l'article Encyclopédiste amateur. Morburre 13 juillet 2007 à 10:21 (CEST)

Ne parlons pas des vidéos amateurs sur les étapes du Tour de France avec la Playmate du mois Thierry Lucas 13 juillet 2007 à 10:22 (CEST)

Dénoncer une formulation non-encyclopédique c'est bien, l'effacer c'est mieux. BernardM 13 juillet 2007 à 10:49 (CEST)

Non, améliorer c'est mieux. Chacal65 16 juillet 2007 à 10:41 (CEST)

Et puis dénoncer c'est mal. Comme le dopage des cyclistes professionnels par exemple. DocteurCosmos - ✉ 13 juillet 2007 à 11:03 (CEST)

... ou les actrices sans filmographie. Ollamh 13 juillet 2007 à 12:07 (CEST)

Dans WP (troll inside) ? Ou dans la vraie vie ? DocteurCosmos - ✉ 13 juillet 2007 à 12:37 (CEST)

PàS = Playmate à Supprimer :-) Ollamh 13 juillet 2007 à 15:32 (CEST)

Images

Voici ma réflexion, merci de vos discussion à ce qui suit.
Pour ceux qui n'ont pas de compte utilisateur (pas de pseudo) les photos s'affichent en minuscule (moins de 100 pixels), quand la taille des photos n'est pas indiquée. Ce qui est gênant. Est-il possible de remédier à ceci ? Souvent la taille en pixel est indiquée, ce qui pose un autre problème pour les utilisateurs avec un pseudo, la préférence de l'affichage des images n'est plus respectée (mais pour certaine image 300 px est largement assez ou pour d'autres pas suffisant pour voir les détails) (tout dépend de l'image). L'idéale serait un programme qui détecte la taille idéale pour chaque image en fonction de la préférence indiquée (dans les options du compte utilisateur), mais est-ce possible ? Est-ce le logiciel médiawiki qui gére ceci? Amicalement. Vi..Cult... (discuter) 13 juillet 2007 à 10:35 (CEST)

Mais quand tu double cliques sur ton image, elle s'affiche en grand. Quand je place une image dans un article, je choisis la taille / au texte, à l'équilibre, au rendu. Si l'image s'affiche d'emblée dans une autre dimension, la suivante ne sera plus en face du paragraphe qu'elle illustre --Rosier 13 juillet 2007 à 12:28 (CEST)

Pour les lecteurs/utilisateurs non connectés, on doit pouvoir modifier la taille par défaut des thumbs (voir ça avec un dev pour modifier Special:Preferences). Personnellement, je suis farouchement oppposé à l'association des argument thumb et px (sauf exceptions : tableaux, cartes, image isolée, etc.). Sur bugzilla, il y a plusieurs demande de ce genre (notamment une pour avoir une taille en fonction de l'écran de l'utilisateur, allez-y voter)VIGNERON * ^discut. 13 juillet 2007 à 12:46 (CEST)

Pour ce qui est de la taille par défaut des thumbs pour les visiteurs sans compte, il faut faire le compromis suivant :

• Les grands thumbs privilégient les visiteurs ayant une connexion rapide et un grand écran.
• Les petits thumbs privilégient les visiteurs ayant une connexion lente ou un petit écran.

Wikipédia étant une entreprise de bienfaisance, privilégier les riches au détriment des pauvres serait malvenu, donc a priori les thumbs doivent être petits. Il ne faut toutefois pas croire que seul le vieux matériel obsolète a une connexion lente et un petit écran. Le matériel portable (téléphones...) peut être simultanément à la pointe de la technologie et n'avoir qu'un écran de 320×200 avec une connexion de 64 kb/s. Marc Mongenet 13 juillet 2007 à 13:17 (CEST)

Toutafé ! En cela la solution une taille de vignette automatique en fonction de l'écran serait pas mal (je crois, mais bon d'ici que les devs s'occupe de ça …). VIGNERON * ^discut. 13 juillet 2007 à 13:59 (CEST)

Sans vouloir te décourager, ça a peu de chances d'être mis en place, sauf peut-être pour les SVG d'ici quelques années. Pourquoi ? Parce que, si la taille de l'image est fonction de l'écran, ça oblige les serveurs à générer une image de taille différente quasiment à chaque fois, d'où un énorme besoin en ressources. Pas pour tout de suite ! le Korrigan →bla 13 juillet 2007 à 16:42 (CEST)

Liste des images sans légendes

La légende de cette photographie à l'article pomme comporte seulement les mots « Coupe équatoriale ». Cette légende n'est pas complète, une lecture de l'article ne devrait pas être nécessaire pour comprendre qu'il s'agit de la coupe équatoriale d'une pomme, montrant, de l'extérieur vers le centre, la peau du fruit (en rouge), la chair (vert-blanc) et cinq pépins (marrons, au centre) dont deux ont été coupés à leur surface lors de l'opération.

Les images doivent comporter une légende. Il y a de multiples avantages a bien observer cette règle:

• Accessibilité aux mal ou non-voyants
• Amélioration sémantique des articles. Mise dans le contexte.
• Amélioration de l'indexation des textes et des images par les moteurs (interne ou externes) pour l'indexation des textes et des images.

Est-il techniquement possible d'avoir une liste des images sans légendes afin de pouvoir les renseigner ? — Mirgolth 13 juillet 2007 à 10:54 (CEST)

Il y a aussi plein d'images avec des légendes très incomplètes. Exemple à droite (pour ceux qui se demandent, c'est une pomme). Mais si tu pars comme ça, tu peux tout aussi bien relire Wikipédia par ordre alphabétique. De toute façon tu seras mort de vieillesse avant d'avoir accompli 10 % du légendage. — Jérôme 13 juillet 2007 à 11:33 (CEST)

En effet, il y a du boulot. C'est pour ça que je pense qu'il faut le faire de manière méthodique avec des listes tirées des dumps.

Par contre, ce n'est pas par ce que c'est long qu'il ne faut pas commencer. Au contraire, il faut s'y prendre d'autant plus tôt.

A mon avis il y a là matière à un projet de maintenance — Mirgolth 13 juillet 2007 à 11:45 (CEST)

{{Infobox Musique (groupe)}} et {{Infobox_band}}

Fusion ? Vanished2012 13 juillet 2007 à 11:25 (CEST)

 Oui, je m'en charge! Ce sont des utilisateur de passage de langue anglaise. Ils ont créé ce modèle, car aucun interwiki n'existait. Tout est fait! Merci to bring it up! --Antaya ^@ 13 juillet 2007 à 16:55 (CEST)

Merci de l'avoir fait ! J'ose espérer que les paramètres étaient les mêmes et que tu as eu recours à un bot pour le remplacement ! Vanished2012 13 juillet 2007 à 18:01 (CEST)

Ça m'a fait plaisir! Non, mais il n'y avait pas beaucoup de pages liées, environ une quarantaine. Et les champs (évidemment) n'étaient pas similaires. J'aime la structure et quand c'est pêle-mêle, j'adore démélanger! Si tu as encore besoin, je suis là! Au plaisir, Antaya ^@ The Structuror!

Catégorie:Propagande

Bonjour,

Je me demande si cette catégorie ne devrait pas contenir que des articles en rapport avec la notion de propagande, comme les techniques, plutôt que des matériaux.

Classer un livre comme étant de la propagande, ça peut être objectif, mais est-ce neutre ? Vanished2012 13 juillet 2007 à 11:30 (CEST)

Bonjour. Elle sert à quoi cette catégorie ? Me semble beaucoup trop large comme notion de classement. DocteurCosmos - ✉ 13 juillet 2007 à 11:39 (CEST)

Je suis d'accord. Je propose « Méthode de propagande », par exemple. Vanished2012 13 juillet 2007 à 12:19 (CEST)

C'est clair : catégorie non neutre et non pertinente. "méthode de propagande" est pas mal. il pourrait y avoir aussi "outil de propagande". Matpib 13 juillet 2007 à 13:04 (CEST)

Catégorie proposée à la suppression. Vanished2012 13 juillet 2007 à 15:08 (CEST)

Wikiconcours

J'ai l'impression d'avoir raté une étape... Les prix ont-ils été décernés ?
(Plutôt calme, à l'heure de l'apéro, ce bistro !) Galoric 13 juillet 2007 à 12:52 (CEST)

Non, le jury commence seulement à véritablement corriger les articles. Quant à la date du podium, aucune idée mais j'espère à la fin de l'été au plus tard. Rémi ✉ 13 juillet 2007 à 13:07 (CEST)

Lien : Sciences Po et LCI

LCI parle de l'« Affaire ». Grimlock 13 juillet 2007 à 12:54 (CEST)

Voilà un papier de journaliste comme on aimerait en lire plus souvent : pondéré, précis, rigoureux, vraiment rien à redire. L'auteur, Olivier Levard, connaît visiblement son affaire. Serait-il parmi-nous? Olivier, montre-toi ...--EL ✉ - ✍ 13 juillet 2007 à 13:29 (CEST)

Ce qui me chagrine un peu en lisant cela c'est qu'on a l'impression que Science Po a été bloqué en lecture. Alors qu'il me semble que sur wp, quand on est bloqué, c'est seulement en écriture (ou alors j'ai rien compris pendant mon année de lurker). Ombre de Lune 13 juillet 2007 à 13:42 (CEST)

Mouais, le problème est que si on ne bloque pas l'IP partagée de Sciences Po que les étudiants ont utilisé, ces derniers s'amusent à faire des "tests d'erreurs", et si on bloque l'IP, la direction de Sciences Po râle... Donc on l'aura toujours dans le baba. Guérin Nicolas ( ✉ - © ) 13 juillet 2007 à 13:45 (CEST)

En même temps, je ne pense pas qu'il recommenceront leurs tests (moi, si ). VIGNERON * ^discut. 13 juillet 2007 à 13:56 (CEST)

Tout à fait d'accord avec EL. Les deux articles en ligne sont bons. DocteurCosmos - ✉ 13 juillet 2007 à 14:12 (CEST)

[David Monniaux] reconnaît volontiers la vulnérabilité de l'encyclopédie en ligne: "Il est assez facile de faire passer des choses bizarres sur des sujets qui n'intéressent pas grand monde. La biographie de Pierre Assouline, par exemple. Si ce n'est pas un tacle, ça... Bon, ceci dit, le sujet de l'article se cantonne au blocage de Science Po, le(s) sujet(s) les plus chauds (et les plus intéressants) sont évités. .:|DS (shhht...)|:. 13 juillet 2007 à 13:46 (CEST)

C'est vrai que ça casse... J'aime bien aussi l'avertissement relatif à Delphine Soulas qui effectue un stage à LCI : ils n'auraient pas peur pour leur images ? --Yelkrokoyade 13 juillet 2007 à 14:02 (CEST)~

Au fait, ne faudrait-il pas demander à Assouline son avis sur l'article actuel sur l'Affaire Dreyfus qui vient de passer AdQ (ce qui ne veut pas dire qu'il n'est pas encore perfectible) ? Ne serait-ce que pour ça, toute cette affaire aura eu un effet positif sur wikipedia Hadrien (causer) 13 juillet 2007 à 14:12 (CEST)

C'est pas que je trouverais l'idée mauvaise, mais m'est avis que ce n'est pas ce qui intéresse M. Assouline, voyez-vous ? Quand on est comme lui dans le dénigrement et le mépris, on ne s'abaisse pas à reconnaître la qualité là où hier, on y crachait. Il ira plutôt chercher la micro-erreur cachée dans la note lambda du plus obscur des articles, avant de reconnaître le moindre soupçon d'intérêt que l'on puisse porter à WP. --Van nuytts 13 juillet 2007 à 21:43 (CEST)

L'article de LCI répète plusieurs fois que l'accès de Sciences Po à WP a été coupé (amis chinois bonjour) au lieu de dire que l'écriture seulement a été bloquée, et insiste lourdement sur l'idée que ce serait une sanction ou une punition pour avoir osé critiquer l'encyclopédie - le titre quand Wikipedia punit Sciences Po dit tout, on dirait le Libé de "Wikipédia se trompe à tous vents". Dans le genre grosse compil de critiques, voir aussi De Source sûre.com : Wikipedia découvre un cadavre avant la police. Lechat 13 juillet 2007 à 14:29 (CEST)

En ce qui concerne le premier point que tu soulèves on peut y comprendre un sous-entendu. En tout cas, en lisant l'article, j'ai compris « accès en modification ». Mais peut-être est-ce parce que je connais bien WP... DocteurCosmos - ✉ 13 juillet 2007 à 14:39 (CEST)

« Lorsque Béatrice Roman-Ammat, étudiante à Sciences Po, découvre que l'accès à Wikipédia de son école de journalisme a été coupé, elle peine à y croire », « David Monniaux (...) reconnaît le blocage de l'adresse IP de Sciences Po  », « En réaction à ce test, David Monniaux prend lui-même l'initiative de supprimer l'accès à Wikipedia à l'école de journalisme »: ce n'est pas du sous-entendu, l'article écrit noir sur blanc qu'on a bloqué "l'accès à Wikipédia" (où est l'onglet Modifier dans LCI? ). Désolé, mais je fais le même boulot que la fine équipe assoulinienne de l'IEP et le confrère de LCI, et il y a des contresens que je ne serais pas fier d'avoir commis.

Je n'y vois pas un contresens stricto sensu. DocteurCosmos - ✉ 13 juillet 2007 à 15:02 (CEST)

"Contresens", selon le petit Robert: "Interprétation contraire à la signification véritable", "mauvaise interprétation" (et 3) auquel tu penses sans doute "sens inverse"). Bon, j'arrête de troller . Lechat 13 juillet 2007 à 15:10 (CEST)

Trollus sanctus est. DocteurCosmos - ✉ 13 juillet 2007 à 15:23 (CEST)

Bon, un moment de détente dans le même article de LCI: « Agnès Chauveau, directrice exécutive de l'école s'étonne de la méthode auprès de LCI.fr. "Nos étudiants n'ont pas saboté l'encyclopédie mais simplement effectué des tests dans le cadre d'une enquête en introduisant des erreurs. L'objectif n'était pas de les laisser en ligne". » C'était juste de voir combien de temps ces erreurs allaient y rester, ce qui n'a bien sûr rien à voir. Enfin, c'est vrai qu'outre une école de journalisme de la mort qui tue, Sciences Po c'est la voie royale vers l'ENA, où on sait trousser des argumentaires... Lechat 13 juillet 2007 à 14:53 (CEST)

Bof, en lisant les discussions, on peut pas leur reprocher d'avoir l'impression d'une vengeance. GL 13 juillet 2007 à 14:59 (CEST)

Je regrette de n'avoir pas fait Sciences Po, je ne savais pas qu'on pouvait faire des « erreurs » volontairement. Spedona Papoter 13 juillet 2007 à 20:19 (CEST)

Je viens de voir que le vandalisme sur Tony Blair avait eu lieu une fois, détecté imédiatement par DocteurCosmos, et réitéré tout de suite après ! C'est plus grave...

Ce n'est pas précisé dans l'article Libération, ni dans l'article cité, je l'ai juste vu dans Agence Science-Presse. Vanished2012 13 juillet 2007 à 15:30 (CEST)

Même si ce n'est pas officiel la conversion éventuelle de T Blair au catholicisme a été longtemps commentée par plusieurs médias français (j'ai au moins vu 2 reportages TV y faisant allusion) après son départ du pouvoir (sa femme et ses enfants sont catholiques). Sans doute que l'inclusion de cette "conversion" dans wikipédia anticipe t'elle la réalité (ce qui n'est pas une raison pour inclure ce fait bien sur)Thierry Lucas 13 juillet 2007 à 15:40 (CEST)

Effectivement, je me souviens de cette patrouille. J'avais vu le deuxième et j'avais laissé courir me disant que quelqu'un de plus pointu sur les génuflexions de Blair saurait à quoi s'en tenir... DocteurCosmos - ✉ 13 juillet 2007 à 15:44 (CEST)

Comme dit EL, c'est en effet un bon papier. Un autre papier est aussi très bien en rapport avec cette affaire, [1]. J'apprécie particulièrement la note de fin d'article signée Pascal Emond, rédacteur en chef, où on apprend que « Delphine Soulas, l'une des étudiantes du Master en journalisme qui a réalisé cette enquête sur Wikipedia à Sciences Po, [est en stage à LCI et n'a pas participé à l'enquête de LCI sur le sujet] ». Moez ^m'écrire 13 juillet 2007 à 18:11 (CEST)

Le journaliste a fait paraître plus abrupte qu'elle ne l'était ma remarque sur Pierre Assouline, qui est une banalité : M. Assouline n'est pas une personnalité aussi connue que peut l'être, par exemple, Nicolas Sarkozy (euphémisme), en conséquence moins de personnes s'intéressent à sa page, ce qui fait que peu de gens sont là pour détecter les éventuelles erreurs; mais il y a aussi moins de gens qui pourraient en tenir compte. J'ai également dit à ce journaliste que je trouvais l'erreur sur Tony Blair plus inquiétante. Ce n'est pas une tare que de n'être pas franchement connu, c'est mon cas et celui de l'immense majorité des français, y compris de millions de gens parfaitement respectables. David.Monniaux 13 juillet 2007 à 21:25 (CEST)

Je suis journaliste, ancien de Sciences po et contributeur sur Wikipédia. J'ai été interrogé par un confrère de la presse écrite tout à l'heure. J'avoue que je n'ai rien su dire d'intéressant du fait de ma triple affiliation. Thierry Caro 13 juillet 2007 à 22:04 (CEST)

Jean-Pierre Elkabbach

Bonjour! Quelqu'un peut-il trancher sur ces différents reverts? Merci. Chacal65 13 juillet 2007 à 13:55 (CEST)

la page de discussion de l'article donne des informations intéressantes à ce sujet. --Localhost 13 juillet 2007 à 16:14 (CEST)

Navré Chacal65, j'ai du aller dans le sens inverse du tien : Marchais n'a jamais dit cette phrase lors de l'émission, il s'agit d'une réplique d'un sketch parodique, pas du véritable débat. ^^' Duken^plop 13 juillet 2007 à 16:27 (CEST)

OK, merci. C'est juste ce que je voulais : une décision. Chacal65 13 juillet 2007 à 17:00 (CEST)

Heu, ce n'est pas une "décision" hein, c'est juste ce que j'en sais. Mais si tu as une source attestant le contraire, je m'inclinerai bien bas. Mais je crains que ce ne soit vraiment qu'une légende urbaine (ce que je regrette, ça avait un certain charme ^^). Duken^plop 13 juillet 2007 à 17:18 (CEST)

Election terminée : remerciements

Bravo Laurent !

Mon élection au statut d'administrateur venant d'être clôturée, je souhaite remercier toutes les personnes qui ont participé au vote. Il ne me reste plus qu'à me mettre au travail après avoir lu toutes les pages concernant l'utilisation d'un balai : balayer de haut en bas, de gauche à droite, balayage rétro-actif, balayage pro-actif, ... Cordialement. --Laurent N. ^[D] 13 juillet 2007 à 14:04 (CEST)

Fé-li-ci-ta-tions ! . Hop ! hop ! Au pas, au trot, au galop ! DocteurCosmos - ✉ 13 juillet 2007 à 14:06 (CEST)

Direction l'article Sakifo. Que faut-il faire des images importées par Bastien Sakifo ? Thierry Caro 13 juillet 2007 à 14:09 (CEST)

Il ne te reste plus qu'à le signaler sur ta page perso. VIGNERON * ^discut. 13 juillet 2007 à 14:19 (CEST)

Ôte moi un grand doute, tu étais candidat avant d'avoir lu toutes les pages descriptives du boulot d'administrateur? .Thierry Lucas 13 juillet 2007 à 14:51 (CEST)

Les pages généralites, oui, mais je n'allais pas lire les contenus techniques qui expliquent l'utilisation des fonctionnalités réservées aux administrateurs et les processus détaillées associées ! --Laurent N. ^[D] 13 juillet 2007 à 14:57 (CEST)

Va y lolo ! --Yelkrokoyade 13 juillet 2007 à 14:57 (CEST)

Et je vais avoir droit à un âne sur ma PDD ? PS : j'ai dit un âne, pas un bonnet d'âne... --Laurent N. ^[D] 13 juillet 2007 à 15:39 (CEST)

Traduire un livre de maths écrit en latin

Bonjour,

Quelqu'un peut-il se charger de me traduire le livre suivant : http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k83056z/f10.table ? C'est pour l'article Raisonnement par récurrence, mais la traduction pourrait être aussi utile pour nombre d'articles de mathématiques. Ce livre de mathématiques, portant entre autres sur les entiers naturels, est écrit en latin. Avis aux latinistes courageux.

Pourquoi le traduire ? 1) Pour que je puisse le lire, 2) Pour que je puisse au moins vérifier de moi-même que le principe de récurrence est clairement énoncé dans ce livre, 3) Pour que je puisse savoir en détails les résultats qui y sont démontrés et comment ils ont été démontrés.

Alors ? Y a-t-il au moins un latiniste courageux ?

Merci,

Ekto - Plastor 13 juillet 2007 à 14:38 (CEST)

La question est aussi : y a-t-il encore des latinistes ? Bon, en écrivant cela non seulement je fais dans le troll mais en plus je t'avance pas beaucoup... DocteurCosmos - ✉ 13 juillet 2007 à 14:50 (CEST)

Super-Troll en vue : Dans ce cas, pourquoi des gens souhaitent-ils rétablir la messe en latin ?

Sinon, j'ai l'impression qu'on s'égare ... Ekto - Plastor 13 juillet 2007 à 15:07 (CEST)

Tu as besoin de la traduction de tout le livre ? Hadrien (causer) 13 juillet 2007 à 15:09 (CEST)

De préférence, oui. Mais si un contributeur peut commencer par traduire une partie du livre, ce serait déjà bien. Ekto - Plastor 13 juillet 2007 à 15:22 (CEST)

(Conflit d'edit) Même question ... Tout le livre, même si ce n'est pas tout le livre, celui-ci est écrit en latin abâtardi, avec néologismes à tout va, typographie d'époque, sur un sujet spécialisé qui réclamerait sans doute d'être à la fois latiniste et pas trop une bille en mathématiques. Le champ se restreint ! Israfel (Discuter) 13 juillet 2007 à 15:31 (CEST)

Je te rassure : le sujet est censé être abordable. Et si quelques termes techniques ne sont pas traduits, je ne pense pas que ce sera un problème. Mais que signifie le latin abâtardi ? Ekto - Plastor 13 juillet 2007 à 15:36 (CEST)

Latin de cuisine. DocteurCosmos - ✉ 13 juillet 2007 à 15:40 (CEST)

Catégorie:Utilisateur la Tella 13 juillet 2007 à 15:45 (CEST)

et Special:Whatlinkshere/Modèle:Utilisateur_mathématiques. VIGNERON * ^discut. 13 juillet 2007 à 15:54 (CEST)

Merci, Tella. J'ai posté quelques messages ci et là. J'espère que j'aurai des réponses. Ekto - Plastor 13 juillet 2007 à 15:59 (CEST)

Vigneron, je ne comprends rien. Il y a environ 350 utilisateurs qui disent pouvoir contribuer sur les articles sur les mathématiques ; et je ne les croise jamais~sur les articles en question. Les contributeurs que je rencontre et qui participent effectivement aux articles sur les mathématiques de manière récurrente (comme Peps, Salle, HB et d'autres) ne l'indiquent pas sur leur page et ne sont donc pas comptés dans ces 350 contributeurs potentiels. C'est très paradoxal ! J'espère qu'il n'en va pas de même avec les latinistes ... Ekto - Plastor 13 juillet 2007 à 16:11 (CEST)

Cela ne m'étonnes pas. Un part probablement importante de ces utilisateurs sont partis et les contributeurs actifs ne l'indique pas (comme toi, HB, etc). Tu peux toujours demander des latinistes sur Le Thé ou un mathématicien sur le bistrot de la.wikiVIGNERON * ^discut. 13 juillet 2007 à 16:32 (CEST)

Je n'irai pas jusqu'à la cuisine, ou à la messe, mais le texte date du XVIème, et pose sans doute des difficultés de ce point de vue. Israfel (Discuter) 13 juillet 2007 à 16:15 (CEST)

Je ne vois pas (trop) de difficulté à la lecture et à la traduction. Mais perso, mon problème c'est les maths. Je serais endormi avant la fin de la première page. Et il y en a beaucoup, de pages. Morburre 13 juillet 2007 à 16:25 (CEST)

En cas de doute, si vraiment tu as besoin de latinistes acharnés, je crois que tu peux demander sur la Taberna de Vicipaedia. Je crois, apparemment, que tu peux y faire ta demande en anglais... (l'avantage d'un Bistro, c'est que quelle que soit la langue, il n'est pas trop dur à identifier ) GillesC →m'écrire 13 juillet 2007 à 16:45 (CEST)

Morburre, le problème n'est pas tant la compréhension des mathématiques que la langue. Le mieux serait peut-être de traduire le texte en anglais (Plus de monde pourrait en profiter.). Ekto - Plastor 13 juillet 2007 à 17:44 (CEST)

C'est pas plutôt un travail à faire dans le cadre de WikiSource ? — Jérôme 13 juillet 2007 à 18:09 (CEST)

Tu as aussi la Catégorie:Wikitraducteur la, que j'ai fait à la demande de Maud 38 ; tu peux faire ta demande sur cette page. Champagne 13 juillet 2007 à 20:42 (CEST)

Comité contre les liens rouges

Je prends un malin plaisir à éliminer tous les liens rouges associés suite à une création d'article (aujourd'hui, + 20 à mon tableau de chasse). Je me demandais néanmoins s'il y a une solution pour connaître le nombre de liens rouges sur l'encyclopédie. Parce que s'il y en a autant que le nombre d'articles, y'a du boulot ! Galoric 13 juillet 2007 à 15:50 (CEST)

Les données du Projet:Articles les plus demandés peuvent t'aider. — Mirgolth 13 juillet 2007 à 15:59 (CEST)

fais gaffe, car plus tu bleuis des liens rouges, plus tu créées des liens rouges, c'est une sorte de spirale dont on sort difficilement gagnant --Chaps - blabliblo 13 juillet 2007 à 16:28 (CEST)

Je viens de créer un paquet de liens rouges, simplement parce que j'ai l'intention de créer (ou de voir créer) les articles correspondants, dans une catégorie donnée. Est-ce mal, mon Père ? Morburre 13 juillet 2007 à 16:36 (CEST)

Voir Projet:Restauration lien rouge. Il y a effectivement du boulot. Ollamh 13 juillet 2007 à 16:44 (CEST)

Quand cette dynamique infernale pourrait-elle s'arrêter ? Compte-t-on faire une encyclopédie de 3 millions d'articles ? Galoric 13 juillet 2007 à 16:59 (CEST)

s/cette dynamique infernale/(ce cercle vertueux|Wikipédia) Tavernier 13 juillet 2007 à 22:28 (CEST)

Il y a effectivement 2 600 000 liens rouges, dont environ 1 500 000 sont différents. Je pense qu'il faut principalement supprimer les liens rouges vers des articles qui ne correspondent pas aux critères d'admissibilité, afin d'éviter le surenchère. Car autrement, on ne parviendra jamais à élever le pourcentage des bons articles... Galoric 13 juillet 2007 à 18:14 (CEST)

mais il y a bcp de "faux" lien rouge par erreur de typo --Rosier 13 juillet 2007 à 18:51 (CEST)

C'est vrai Rosier.

En attendant je vous propose les articles de cette catégorie : Catégorie:Élections législatives françaises de 2007. Des articles ont encore des liens rouges pour tous les candidats. De plus les liens bleus sont éventuellement des articles à supprimer. Tella 13 juillet 2007 à 19:20 (CEST)

Est-ce que vous pensez que tous les jeux vidéos sortis sur console méritent un article particulier ? Voir une page comme celle-ci par exemple : Liste de jeux Dreamcast. Cet aspect n'est pas très clair sur Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles. Galoric 13 juillet 2007 à 20:00 (CEST)

Non, pas tous, mais ceux là, oui. Ma réponse à cette question posée sur ma page de discussion. Markadet∇∆∇∆ 13 juillet 2007 à 20:07 (CEST)

pour WP !!

Un nouveau modèle c'est : {{note-5|LA NOTE}} ou {{note-3|LA NOTE}} Mikani 13 juillet 2007 à 16:53 (CEST)

C'est pour quoi faire ? noter les article ? VIGNERON * ^discut. 13 juillet 2007 à 17:46 (CEST)

est-ce bien raisonable ? Tavernier 13 juillet 2007 à 17:47 (CEST)

C'est pour les notes des albums; c'est un nouveau modèle faut lui laisser le temps ! Mikani 13 juillet 2007 à 17:52 (CEST)

Mouais, c'est plus cosmétique qu'encyclopédique mais au moins c'est synthétique. VIGNERON * ^discut. 13 juillet 2007 à 18:08 (CEST)

Article socialisme

Pour info, car je ne compte pas faire à nouveau la police : Tirsek est de retour sur l'article socialisme, après une semaine de blocage pour guerre d'édition. Ca ne semble pas trop avoir entamé sa volonté... Galoric 13 juillet 2007 à 16:57 (CEST)
Premières provocations [2], [3], moins d'une heure après son déblocage...

Tu devrais déplacer ca vers le bulletin des admins. Tavernier 13 juillet 2007 à 19:11 (CEST)

Tant que l'article sera squatté par des partisans inconditionnels, il y aura d'autres Gus22, et d'autres Tirsek pour tenter de faire passer un pov inverse.--193.251.83.106 14 juillet 2007 à 11:56 (CEST) (Loudon dodd)

Moteur de recherche : les nouveaux articles aussi

Bonjour,

Le nouveau moteur de recherche, qui avait été brièvement mis en place la semaine dernière avant d'être retiré pour des raisons techniques, est de nouveau en place. Parmi ses nouveautés : son index est construit incrémentalement, ce qui signifie que les nouveaux articles sont inclus bien plus vite qu'auparavant. Avant, il fallait souvent deux à trois semaines après sa création avant qu'un article ne soit trouvé dans la recherche ; maintenant, on trouve des articles créés il y a 24 heures, voire moins. Ce qui est plutôt pas mal, et a priori mieux que tous les moteurs de recherche externes ! le Korrigan →bla 13 juillet 2007 à 18:00 (CEST)

Note : tous les détails sur la façon d'utiliser le moteur sont sur Aide:Recherche, fraichement mise à jour. le Korrigan →bla 13 juillet 2007 à 18:02 (CEST)

Excellente nouvelle. De plus, semble rapide. Ollamh 13 juillet 2007 à 18:13 (CEST)

Formidable, nous allons bientôt pouvoir commencer à supprimer 90% de nos plus de 65000 (!!!) catégories, et faire qqch d'un peu plus rationnel!--EL ✉ - ✍ 13 juillet 2007 à 19:51 (CEST)

Les articles que toutes les Wikipédia...

...devraient avoir (m:List of articles every Wikipedia should have), que je viens de découvrir est comme toutes les listes de ce genre, parfois étrange, et souvent très occidento (voir anglo) centré. Simone de Beauvoir est présente, mais pas Jean-Paul Sartre (idem pour les Curie), Christophe Colomb est le explorateur, 5 des 8 réalisateurs sont américains, Spinoza et Pascal absents, Charles Quint, Barberousse, Nehru absents mais Emma Goldman, Rosa Parks, Helen Keller et Florence Nightingale si (je mets le lien, je ne sais pas qui c'est). Mais Sissi est là ;)

Bon, en résumé, ça sert à quoi ? Turb 13 juillet 2007 à 18:06 (CEST)

A mettre une sélection d'articles sur un CD ou une clé USB par exemple. ~Pyb | ✉ 13 juillet 2007 à 18:12 (CEST)

Plus exactement : à servir de base de réflexion pour faire une sélection d'articles, il n'y a pas de liste à appliquer « bêtement » pour ça. Elle sert aussi de boite à idées pour les Wikipédias qui démarrent, ou bien pour des projets comme Vikidia. Elle est bien sûr adaptée par chaque projet, à sa sauce. le Korrigan →bla 13 juillet 2007 à 18:28 (CEST)

Et j'imagine que cette liste est évolutive selon les suggestions de chacun. Tavernier 13 juillet 2007 à 19:07 (CEST)

Génial! En astronomie, 2 des 61220 articles requis son AdQ chez nous! Meodudlye 13 juillet 2007 à 20:17 (CEST)

arf, il y a le football américain mais pas le ski (ni alpin, ni de fond, nada)- très anglocentré voire US-centré--Chaps - blabliblo 13 juillet 2007 à 20:21 (CEST)

Chu pas sûr de comprendre, meta c'est pas un wiki ? Just do it ;-)--Epsilon0 13 juillet 2007 à 21:58 (CEST)

Wikipédia causera-t-elle la chute de Google ?

http://blog.abondance.com/2007/07/daltavista-google-de-google.html Apokrif 13 juillet 2007 à 18:34 (CEST)

bistro du 1er juillet pour avoir une version (la mienne) de ce qu'il risque d'arriver mais comme je ne dis que des conneries infondées...--David Legrand 13 juillet 2007 à 19:01 (CEST)

"Donc tu es en train de me dire « Google va modifier son algo uniquement parce qu'il n'est pas adapté pour Wikipedia », tu es sérieux lorsque tu dis cela"

Google peut modifier ses réponses sur des points précis, sans toucher aux principes de base de ses algos: http://www.blogger.com/feeds/6569681/posts/default/6476492261128425419 Apokrif 13 juillet 2007 à 19:06 (CEST)

Il faut considérer que 1) souvent, la réponse "Wikipédia" est particulièrement pertinente, et que 2) comme la qualité de Wikipédia a tendance à s'améliorer avec le temps, ces réponses vont venir de plus en plus pertinentes. Je pense donc qu'il serait suicidaire pour Google de supprimer les références "WP" dans ses réponses! Et au train où vont les choses, il sera bientôt necessaire de placer systématiquement un lien vers wikipédia, dans un cadre clairement identifié, en haut de la page de requêtes. Les ronchons auront un bouton "ne pas afficher les liens vers wikipédia", les 99% d'autres auront au moins systématiquement un lien pertinent qui correspond à leur recherche... Arnaudus 13 juillet 2007 à 19:18 (CEST)

En créant un compte Google, il doit y avoir moyen de placer systématiquement un -site:wikipedia.org lors des recherches. Okki (discuter) 13 juillet 2007 à 19:25 (CEST)

Donc Google va faire en sorte de s'adapter à Wikipédia, soit, c'est un point de vue... Arnaudus, les informations sur beaucoup d'autres sites « spécialisés » sont au moins aussi pertinentes que celles de Wikipedia, je pense réellement que les moteurs de recherches peuvent se passer de Wikipedia si Wikipedia devient le « nouveau spam » des moteurs de recherche. De plus, admettons que les articles d'une demi-ligne soient pertinents (j'en doute fort, mais admettons), les sites miroir sont de plus en plus nombreux donc on risque d'arriver à une page de réponse du type « Wikipedia en, site miroir 1, Wikipedia fr, site miroir 2... », ce qui devient totalement impertinent pour l'utilisateur qui va considérer wikipédia comme du spam d'où la solution radicale mais efficace de bloquer Wikipedia afin de garder une pertinence suffisante, donc des parts de marchés...

Mais comme je ne suis plus considéré comme wikipedian, je n'ai pas à vous ennuyer avec mes élucubrations personnelles, non sourcées et non intéressantes.En fait je n'ai plus d'arguments et j'ai des articles à faire sur Wikinews donc je m'en vais rapidement ^^.--David Legrand 13 juillet 2007 à 19:33 (CEST)

Deux interventions successives pour dire que personne ne t'aime, c'est un joli score. — Poulpy 13 juillet 2007 à 19:39 (CEST)

non.--David Legrand 13 juillet 2007 à 20:03 (CEST)

Au fait, un détail. Est-ce qu'on sait si Wikinews a une réelle audience ? Parce que par exemple, c'est peut-être idiot et je ne veux pas savoir pourquoi, mais - alors que je connais l'existence du projet, ce qui n'est certainement pas le cas de la majorité des internautes - ça ne me viendrait absolument pas à l'idée d'aller m'informer sur Wikinews. Et personne ne m'a jamais dit "je m'informe sur Wikinews, c'est super !". Tout ceci sans intention polémique aucune et sans remettre en cause le travail des participants à ce projet, et le principe même d'un site d'information basé sur le wiki. Si quelqu'un a des infos... --Don Camillo 13 juillet 2007 à 19:45 (CEST)

On doit être proche de 0 pour Wikinews francophone, un peu comme Wikipedia à sa création en fait... Personne ne connaît, seul les personnes qui veulent faire vivre le projet y participent, même réponse pour les autres projets francophones. Demain, cela sera peut-être différent...--David Legrand 13 juillet 2007 à 20:03 (CEST)

j'ai une technique, quand je créais un article sur WN, tellement je suis miserable niveau ortho, les gens sont obligés de repasser derrière, et ben surprise pour moi, en general ce sont des ip non enregistrés, donc je me suis dit qu'il existe quand meme des lecteurs dessus. C'est lu, mais de là à dire qu'il y a un emballement, faut pas déconnr ;)--Chaps - blabliblo 13 juillet 2007 à 20:07 (CEST)

À mon avis, Wikinews sera surtout utile dans le futur, pour ses archives de documents libres. Okki (discuter) 14 juillet 2007 à 05:00 (CEST)

McDo

Salut à tous, je viens laisser le commentaire déprimant du vendredi 13 ... Oui, je viens d'être licensié lachement du McDonald de ma ville ; pas assez de clients ... C'est pas sympa, pas d'emploi, pas d'argent pour les études, et un été à rien faire : un été perdus ! Voilà la pensée déprimante : si vous compatissez, merci , cordialement, Stef⁴⁸ Fichier:Stef4801.jpg Mende, 13 juillet 2007 à 19:20 (CEST)

Au boulot ! — Jérôme 13 juillet 2007 à 19:33 (CEST)

Ouais, à défaut de ne pas profiter du soleil :( Stef⁴⁸ Fichier:Stef4801.jpg Mende, 13 juillet 2007 à 19:56 (CEST)

Moi, j'ai encore pas eu Ulm (il faut travailler pour réussir...). Article à créer : Bicattage (les ex-khâgneux comprendront). Encolpe 13 juillet 2007 à 20:42 (CEST)

Dommage pour toi mais un MacDo qui n'a pas assez de clients j'ai du mal à prendre cela pour une mauvaise nouvelleThierry Lucas 13 juillet 2007 à 22:26 (CEST)

D'accord avec toi, mais j'y perd ... Une paye est la bienvenue pour les études ... Stef⁴⁸ Fichier:Stef4801.jpg Mende, 13 juillet 2007 à 23:25 (CEST)

C'est le MacDo que je n'aime pas, pas ceux qui y travaillentThierry Lucas 15 juillet 2007 à 15:53 (CEST)

Dans quelques heures la fête nationale

Dans quelques heures la fête nationale... à la veille de la fête nationale qui se déroule tous les quatorze juillet

En plus c'est encore un vendredi 13. Une liste de vendredis 13, de 1900 à 2039, est disponible ici, chez moi. --tabltrai discuter 13 juillet 2007 à 19:42 (CEST) En plus je suis né un 13 et j'ai eu mon anniversaire le vendredi 13 avril. Je devais répondre après 19 h 25 (mon heure de naissance). Références : Wikipédia:le Bistro/13 avril 2007#anniversaires et Discussion Utilisateur:Tabl-trai#le 13 avril (Gdgourou)

Chers lecteurs du Bistro, afin de vous permettre de mieux comprendre le message précédent, il semblerait que tabltrai fasse référence à la Fête nationale française. — Jérôme 13 juillet 2007 à 20:36 (CEST)

Quoi la fete nationale c'est pas qu'en France que ça existe, et les autres ils font pas de feu-plein-d'argent-balancé-dans-les-airs-pour-pas-grand-chose-quand-des-gens-dorment-dehors-d'artifices le 14 juillet, zut Sanguinez 13 juillet 2007 à 20:58 (CEST)

T'es jamais allé aux États-Unis, un 4 juillet? Tu sais, y'a des pays encore plus cocorico que les cousins de l'Hexagone ! — Bouchecl ^bla? 13 juillet 2007 à 21:07 (CEST)

Même que le 4 juillet c'est mon annif ! Stef⁴⁸ Fichier:Stef4801.jpg Mende, 13 juillet 2007 à 22:02 (CEST)

Ben, bonne fête en retard! — Bouchecl ^bla? 14 juillet 2007 à 05:21 (CEST)